Le blocage des factures fiscales comme un élément fiscal de la terreur

 

La décision de blocage de la facture fiscale, qui augmente le réel engagement de la TVA, n'est pas le chef de l'inspection des impôts ou de la GU IPS niveaux régional et un algorithme informatique d'origine inconnue

Le blocage des factures fiscales. Nous vivons dans une époque passionnante — 80 ans de l'anniversaire du Grand-nettoyant de la terreur 1937. C'est un remarquable événement n'exige une interprétation. Mais, sur le fond des événements récents, on peut indiquer l'essentiel de la signification historique de 1937 pour notre pays, c'est la lutte contre la paperasserie lors des répressions massives.

Jugez vous-même: très difficile de passer à travers le purgatoire punitives organes un grand flux de personnes, lorsque des agents, les enquêteurs et les procureurs sont liés par les mains et les pieds enchaînés de la loi de procédure. L'actualité de l'abus de l'intérieur de l'URSS Nicolas Ivanovitch Chaque comme un éminent personnage historique réside dans le fait qu'il a d'abord posé la question sur l'inadmissibilité de l'application des procédures légales auprès de l'organisation des atrocités au-dessus de la cible.

Sous le slogan «à Bas la paperasserie!» ont été introduites d'urgence des méthodes d'examen des affaires pénales Particulières de la réunion ou de la «troïka» du NKVD. Et à juste titre: pourquoi perdre du temps sur procédurale казуистику, quand le destin de l'homme a décidé d'une «commission», dans laquelle la condamnation a duré de 5 à 15 minutes, inutilement bureaucratique крючкотворства.


Ne veulent pas être à la traîne de jeunes ежовцев et les employés d'Etat à la politique budgétaire du service. Jugez vous-même: pour «закошмарить» de kiev SEC «Gulliver», a dû passer toute une общевоинский l'opération. Tout cela est très gênant et coûteux. Imaginez que vous avez besoin de нагнуть» n'est pas une société, et, par exemple, une centaine de milliers de TVA? Où prendre autant d'hélicoptères? Où puis-je prendre autant de véhicules blindés? En outre, il existe encore et purement procédurales des problèmes.

Pour grimper dans la poche des contribuables, vous devez aller un long chemin: d'abord affecter un impôt vérification légalement, puis remplir correctement les documents par les auditeurs à la vérification et à «aller» à la société pour procéder à la vérification. Alors composer d'une vérification fiscale, унизиться pour répondre à d'éventuelles objections du contribuable à cet acte, et seulement après cela, produire доначисления dans le cadre des différents impôts — prescrire-disant NOOR, de l'avis d'imposition de la décision), qui doit signer un chef d'impôt, qui a effectué la vérification.

Mais ce n'est pas tout, car l'impôt доначисления entrent en vigueur qu'après que se tiendra la durée de leur appel.

Le système de recours NOUR est très confus et en plusieurs étapes: d'abord, le contribuable a le droit de déposer une plainte dans un délai de 10 jours dans une procédure administrative en vertu de l'art. 56.3 code des impôts à l'autorité IPS de haut niveau. Cela signifie que la solution de district d'impôt est possible de faire appel à GOULT IPS de travail (ou dans la GU IPS de Kiev), et ensuite, si la réponse n'est pas satisfait, l'IPS de l'Ukraine.

Après la fin de la procédure du recours administratif, si ses résultats ne sont pas satisfaits du contribuable, il a le droit de déposer plainte administrative dans l'ordre de l'art. 56.18 du code des impôts et de transférer le front de la lutte avec les cabinets IPS salles de tribunaux administratifs. D'où, encore une fois, fiscale доначисление n'entrera en vigueur qu'après la fin du délai de recours contre la décision du tribunal de première instance, ou après la décision de la cour d'appel du tribunal administratif. Mais après deux tribunaux, vous pouvez servir le pourvoi à la cour administrative Suprême, où demander la suspension temporaire d'impôt de forclusion. Lors de cette VASU va souvent à la rencontre des contribuables lors de la présentation motivé.

Comme vous le voyez, la distance entre le «fiscal шмоном» et l'entrée en vigueur de la décision de la cour peut s'étaler sur plusieurs mois et des années. Ne convient pas!

Un peu de ce que l'IPS doit passer une longue bataille juridique pour grimper dans une poche à l'homme d'affaires, encore et contraint de prouver dans chaque instance judiciaire de son cas, parce que dans la norme c. 2 c. 71 du Code de procédure administrative (CUA), la règle de la présomption d'innocence d'une personne privée:

2. Dans les affaires administratives de l'illicéité de décision, de l'action ou de l'inaction du sujet de l'autorité de l'obligation concernant la licéité de la preuve de sa décision, de l'action ou de l'inaction incombe au défendeur, s'il s'oppose à des poursuites administratives.

Bien sûr, pour les IPS de telles conditions унизительны. «C'est quelqu'un je vais le prouver?» — immortelle phrase du film «Vivrons jusqu'à lundi» est plus pertinent que jamais.

Combien a déjà été fait par l'état afin de les décourager de s'adresser à des tribunaux administratifs: les délais de traitement dans l'art. 99 du CODE de procédure administrative ont à plusieurs reprises jusqu'à 6 mois à l'moraux des litiges, et jusqu'à 30 jours dans les litiges où il pécuniaire de la sanction de la décision du sujet de l'autorité (c. à 5 de l'art. 99 du CODE de procédure administrative); draconiennes les taux de frais de justice introduit, oui, tels que les petites amendes juste n'est pas rentable de faire appel devant. Et ils ont écrit et écrivent...

Ne pas avoir la force de mettre en place avec le principe de la présomption d'innocence, le gouvernement et les IPS ont décidé de déposer la vie de la TVA à l'envers sur le principe et nous ferons tout le contraire — que le contribuable va et prouve son innocence, mais pendant tout ce temps, jusqu'à ce que va faire appel de la décision fiscale доначисление aura vigueur! Et de laisser le discutées au moins cent ans — lui même pire...

«Kapets» s'est glissée discrètement dans la forme de sp 201.16 art. 201 du code des impôts, adopté à la veille de la en 2017 selon la loi n ° 1797-VIII le 21 décembre 2016. Dans ce gris et inexpressifs à première vue, le paragraphe du code Fiscal de l'entreprise d'importation, la combinaison classique de trois doigts de la teneur suivante:

201.16. L'enregistrement de la facture fiscale/le calcul d'ajustement dans un registre Unique des factures fiscales peut être arrêté dans un ordre déterminé par le conseil des ministres de l'Ukraine, dans le cas de la conformité cette taxe de la facture/le calcul d'ajustement l'ensemble des critères d'évaluation des risques suffisantes pour arrêter l'enregistrement de la facture fiscale/le calcul d'ajustement dans un registre Unique des factures fiscales, prévues par le paragraphe 74.2 de l'article 74 du présent Code.

Il faut faire ici une petite digression. Tout d'abord, lorsqu'elle est injectée à l'obligation d'enregistrement des factures fiscales dans un registre unique, personne ne pensait que la simple administration des registres généraux peut être considéré comme camérale contrôle de la TVA. L'entreprise avait alors dit que tout cela est fait au profit de contribuables respectueux des lois, pour ajuster l'impôt de la fosse, qui ont publié des factures à gauche et à droite, comme отматывали un rouleau de papier toilette — irresponsable envers l'acheteur, souvent sans apporter à l'impôt des rapports. Parfois, les sans la présentation d'une...

Une entreprise honnête alors qu'haussa les épaules: doit — alors il faut. Il suffit maintenant les coûts de la comptabilité considérablement accrues, car là où avant il suffisait d'un comptable qui vient à la mi-temps, après l'introduction de la ЕРНН déjà eu besoin d'un comptable à temps plein, et avec les compétences de professionnels de l'informatique, parce que tous nos uniformes registres fonctionnent, et c'est un euphémisme, instableconstamment sont bloquées, chez eux tout le temps quelqu'un qui effectue une sorte de l'entretien de routine, etc. en Un mot, leur faisaient les pieds dans une place...

Mais personne ne s'attendait, qu'advient-il de remplacement: le droit au crédit d'impôt sera livré n'est pas à la dépendance de l'événement, prévu sp 198.2 du code Fiscal (qui n'a pas été annulé!), et à partir de la date d'enregistrement de la facture fiscale en ЕРНН qui n'est pas la même chose.

Le plus scandaleux dans cette situation — même de ne pas les critères de l'évaluation des risques, dont nous parlerons ci-dessous. Formé brimades semble alinéa 201.16.1 art. 201 du code des impôts:

201.16.1. Dans le cas de la suspension de l'enregistrement de la facture fiscale/le calcul d'ajustement dans un registre Unique des factures fiscales au débiteur de la taxe au cours du jour l'autorité de surveillance en mode automatique envoie(sous forme électronique au format texte) le reçu de la suspension de l'enregistrement de cette taxe de la facture/le calcul d'ajustement. Ce récépissé est la confirmation de la suspension de l'enregistrement.

Presque attestation de blocage est la suivante (exemple):

Récépissé n ° 1

Entreprise — le Vendeur: ХХХХХХХХ de la SARL «XXX»

Entreprise Client: ХХХХХХХХ de la SARL «XXX»

Document: хххххххх la facture d'Impôt n ° xxx du xx.xx.2017

Date de délivrance de la facture fiscale: xx.xx.2017

Le numéro de la facture fiscale: xxx

Numéro de document: хххххххх

Le document remis à la le niveau central de l'administration fiscale de l'Ukraine du xxe.xx.2017 à 17:01:27

LE DOCUMENT A ÉTÉ ADOPTÉ. L'ENREGISTREMENT EST ARRÊTÉ.

Les erreurs rencontrées:

Selon p. 201.16 art. 201 de la CLE & NN/RK arrêté. NN/RK répond aux critères de l'évaluation des risques, défini au paragraphe 6 Critères d'évaluation des risques suffisantes pour la suspension de l'enregistrement NN/RK ЕРНН approuvés par l'ordre de mfi 13.06.2017 n ° 567. Selon les résultats du traitement СМКОР révélé l'incohérence de volume de l'offre termes de l'acquisition de biens selon prévus pour le commerce internationale: XX.XX vous Proposons de fournir des explications et/ou des copies de documents suffisants pour la prise de décision concernant l'enregistrement de NN/RK ЕРНН conformément au paragraphe «dans le» sp sp 201.16.1 p. 201.16 art. 201 de la CLE exhaustive dont la liste est fixée par l'ordre de mfi 13.06.2017 n ° 567 et/ou un Tableau de données du contribuable. prévue au paragraphe 4 de la présente ordonnance.

L'expéditeur: le système Automatisé de «guichet Unique de présentation électronique des documents» IPS de l'Ukraine. Version 22.13.13.

Ainsi, on peut constater: réalisé le rêve de fiction. Les virus informatiques a pris le pouvoir sur les payeurs de la TVA et accomplissent leur destin en mode automatique! Il suffit de penser: la décision de blocage de la facture fiscale, qui augmente réelle de l'obligation de la TVA, n'est pas le chef de l'inspection des impôts ou de la GU IPS niveaux régional et un algorithme informatique d'origine inconnue.

Et la solution de ce virus informatique entre en vigueur immédiatement, et que le contribuable doit justifier, de prouver son innocence, en déposant dans l'ordre sp 201.16.2 art. 201 du code des impôts de leurs explications et les documents complémentaires dans un délai de 365 jours à compter de la serrure, après quoi une commission (une réunion spéciale lors de la GU IPS) par contumace examinera donnent la supplique du contribuable et prendra une décision: a propos de l'inscription ou de refus d'enregistrement de la facture fiscale.

Рішення цього комп'ютерного вірусу набуває чинності негайно, і платник податків має виправдатися, довести свою невинуватість

Et ici, ce n'est même pas dans des critères de risque approuvées par l'ordre du ministre des Finances n ° 567 du 13 juin 2017 où trouver la raisonnable, la logique est aussi difficile que la vie sur Mars. Ici, la question a un caractère fondamental: la plupart des représentants de l'homo sapiens n'est pas prêt à ce que la décision sur ses droits et obligations prises de virus informatiques sur la base de la prévention des critères de suspicion.

Il suffit de vais illustrer la situation de l'exemple d'un autre secteur.

Imaginez qu'en plus de la le virus Petya retrouvé le virus Arsen ou le virus de Yura, qui commencent à envoyer aux citoyens sur leur e-mail le message de ce sujet: «Votre affaire criminelle considérée. Sur la base de фізіономічних critères de risque vous reconnu coupable de разбойном l'attaque de la banque d'épargne et condamné à 10 ans de prison. Mais vous pouvez fournir la preuve de son innocence jusqu'à nouvel réunion du ministère de l'intérieur».

Non seulement le destin de l'homme décident de travail, donc un critère essentiel, sur lequel le blocage se produit, visant à le génocide moyennes entreprises de production de directivité.

Dans la grande majorité des cas, la TVA «выкашивают» издевательским accusation: «a révélé l'incohérence de la capacité d'approvisionnement en termes de l'acquisition de biens».

Il s'agit de ce que le critère clé dans le «rejet» est plutôt un simulacre rapport — le montant de la marchandise sous réserve d'une marchande de code prévus pour le commerce internationale ne doit pas dépasser plus d'une fois et demie le montant de l'achat des marchandises similaires de code prévus pour le commerce internationale — c'est ainsi indiqué dans le p. p. 1 p. 6 ordre du ministre des Finances n ° 567 du 13 juin 2017.

Il est appelé le critère conditionnel de la composition. L'essence de la méthode de surveillance réside dans le fait que du point de vue du ministre des Finances de toutes les entreprises doivent s'occuper de la simple revente de la marchandise, mais pas trop cher — pas plus que de 1,5 fois. L'idée même que l'entreprise peut créer n'est pas formellement, et en fait la valeur ajoutée — c'est-à produire un nouveau produit ou service, — sans doute, n'entrait dans la conscience les auteurs de l'ordonnance n ° 567.

Pour enfin de confondre tous les cerveaux, a été introduit un facteur supplémentaire: blocage de la méthode conditionnelle besoin de la composition, pour plus de 75% de la marchandise a été à risque, en conformité avec le décret IPS n ° 461 du 30 juin 2017. Je peux simplement «heureux»: dans cet ordre réécrit presque tous les principaux éléments de prévus pour le commerce internationale de porcs vivants à des serviettes hygiéniques. Donc plus d'intérêt n'est pas que, là inclus, et pour qui, et pourquoi (pour combien de temps?) fait une exception.

Comment fonctionne le critère conditionnel de la composition dans la pratique. Prenons, par exemple, le secteur du transport. Автотранспортный parc achète à l'entrepôt de carburants et lubrifiants (prévus pour le commerce internationale 2710), pneus (prévus pour le commerce internationale 4011), et vend des services de transport de marchandises par des véhicules à moteur (КВЭД 49.41). Il est évident que les fiscale de surveillance de la «composition» de se disperser dans des directions différentes, parce que l'entreprise achète une marchandise, mais il vend fondamentalement autre service. Compte tenu correctement élaboré des critères de surveillance, dans cette situation, le reste est-ce que de me tirer une balle ou d'un ordinateur, IPS, ou comptable de la firme...

Un autre exemple. Agriculture. L'entreprise achète des engrais (prévus pour le commerce internationale 3102), le carburant (prévus pour le commerce internationale 2710), recrute nettoyage du matériel avec трактористами et комбайнерами (КВЭД 0161), mais cultive et vend du blé (prévus pour le commerce internationale 1001). Les gens qui ont grandi sur l'asphalte, ainsi que les programmes d'ordinateur est très difficile d'expliquer pourquoi закапываем dans la terre engrais, mais de plus en plus de blé. Maintenant, si le blé acheté, enterré dans le sol sur stockage, puis creusé et vendaient alors n'y aurait pas de revendications!

Toute cette foutaise est déjà devenu une réalité et un cauchemar pour le secteur réel de l'économie, qui pourrait bientôt se transformer des manifestations de masse des petites et moyennes entreprises et à la poursuite de l'intensification тенизации de l'économie.

Il est curieux: pourquoi le gouvernement Porochenko-Гройсмана a décidé d'affaires de 1937? En effet, affiliés entreprises auront toujours souffrir? Mais voilà!

Dans l'ordre n ° 567 a été fait à l'avance un «trou»: suivi de la touche «petites choses» — les entreprises avec des ventes en hausse de 500 uah ou «крупняка» — ceux qui ont payé plus de budget pour 2016 année, plus de 5 millions d'uah.

Il s'avère que le décret n ° 567 artificiellement aiguisée sur la destruction de ceux qui viennent sur ses pieds. Il n'mercantiliste derrière le comptoir sur le marché, mais n'est pas encore le requin du capitalisme. Voici tous les et devez les détruire avant le 80e anniversaire de la glorieuse 1937. L'année prochaine, prendre d'autres...

Que même dans ce cas, faire отданным à l'abattoir des entrepreneurs? La première chose à essayer de faire appel anonyme reçu de bonheur» en «réunion spéciale» lors de l'IPS — la commission IPS sur les décisions d'inscription ou de refus d'inscription) à l'ordre de p. de p. 201.16.3 code général des impôts, compte tenu des particularités installés les règlements du conseil des ministres n ° 190 du 29 mars 2017, n ° 485 du 4 juillet 2017 et par l'arrêté du ministre des Finances n ° 566 du 13 juin 2017.

Malheureusement, cette voie est assez ardu et plein de législatives de méchanceté, car en déposant une plainte contre récépissé n ° 1 d'un programme informatique, IPS, nous reconnaissons la légitimité et donnons entièrement à la merci de la soi-disant commissions, et au fond — des conférences spéciales lors de l'IPS.

Afin de ne pas construire de vaines illusions sur les méthodes de travail de ces commissions, il suffit d'examiner la fondation, à travers les commissions de refuser les contribuables.

Conformément à la décision susmentionnée du conseil des ministres n ° 190 stipule que:

Les raisons pour l'adoption par la commission d'IPS d'une décision de refus d'enregistrement de la facture fiscale/calcul de l'ajustement:

— l'impossibilité de le contribuable d'explications écrites concernant la confirmation de l'information spécifiée dans la facture fiscale/le calcul d'ajustement, à laquelle/auquel est appliquée la procédure de suspension de l'inscription conformément au paragraphe 201.16 de l'article 201 du Code;

— l'impossibilité de le contribuable des copies des documents en conformité avec le paragraphe» de l'alinéa 201.16.1 point 201.16 de l'article 201 du Code;

— l'octroi par le contribuable des copies des documents qui établis en violation de la loi et/ou ne sont pas suffisantes pour adoption par la commission IPS solution sur l'enregistrement de la facture fiscale/calcul de l'ajustement.

Comment l'avez-vous? Si les documents ne sont pas suffisants pour prendre une décision de rejet. C'est même un classique soviétique de la satire: a cette scène dans «la Courgette 13 chaises», où un bureaucrate nécessite un citoyen de l'Himalaya de l'aide, qu'il n'est pas un chameau de l'himalaya...

Mais il n'est pas d'une liste exhaustive de documents, sur lequel il serait possible de tracer la ligne et de dire: assez! Plus n'avez pas le droit! Malheureusement, ont de nous et de droit, et encore...

Selon l'ordonnance n ° 567 a été approuvé par la liste Exhaustive des documents suffisants pour la prise de décision concernant l'enregistrement de la facture fiscale / calcul d'ajustement dans un registre Unique des factures fiscales.

Et maintenant, écoutez, c'est une moquerie dans le cadre de l'application de la méthode du «conditionnel composition»:

1) pour le critère spécifié dans le paragraphe 1 de l'article 6 Critères:

les traités, notamment l'ensemble des contrats, avec des applications la correspondance avec des contreparties;

les contrats, procurations, actes de l'organe directeur du contribuable, qui présentent les personnes qui reçoivent des produits dans l'intérêt du payeur de taxe pour la mise en œuvre de l'opération économique;

les documents primaires sur la livraison/acquisition de produits/services, le stockage et le transport, le chargement, le déchargement des produits, le stockage des documents (inventaires), y compris les factures/factures, actes de transfert de biens (travaux, services) sous réserve de la disponibilité de certains modèles et de la spécificité de branche, les frais généraux;

les documents de comptes, relevés bancaires de compte;

les documents de confirmation de la conformité des produits (de la déclaration de conformité d'un passeport de qualité, certificat de conformité), dont la présence prévue au contrat et/ou de la législation.

Maintenant, imaginez que vous simplement ont rempli un camion ou d'une moissonneuse batteuse pendant la rentrée des récoltes, où chaque heure est cher. Ou conduirez-vous pour 100 litres de diesel de la correspondance avec une station service? Dans le verset?! Qui vous donnera vraiment l'entreposage et d'autres documents des stations-service, si vous êtes à un seul acheteur, dont des milliers. Vous, bien sûr, le consommateur, mais pas à ce point, pour vous c'est si facile découvert interne de la cuisine dans une autre entreprise...

Bref, tout se résume à la miséricorde de la commission: задобрите leur помилуют, prétendez que les pots-de-vin ne donnez pas, — préparez l'aide que vous n'avez pas de chameau...

Plus de corruption et simultanément aveugle d'un mécanisme de surveillance est difficile d'imaginer!

«Que faire?» — il a écrit Tchernychevski. La sortie de problème normalement il y a le même entrée. C'est pourquoi le plus désespérément courageux je veux proposer une recette de l'autodéfense. Mais pour cela nous devons encore une fois de retour au point de départ à des dispositions sp 201.16.1 art. 201 du code des impôts, où textuellement dit:

En cas de suspension de l'enregistrement <...> l'autorité de surveillance en mode automatique dirige (sous forme électronique au format texte) le reçu de la suspension de l'enregistrement de cette taxe de la facture/le calcul d'ajustement. Ce récépissé est la confirmation de la suspension de l'enregistrement.

Maintenant, regardons ce paragraphe sur les atomes.

Tout d'abord, on peut constater substitution des notions: selon la loi, l'autorité de surveillance vise IPS, mais en pratique, vient anonyme reçu sans spécifier un nom de famille d'un fonctionnaire, signé:

L'expéditeur: le système Automatisé de «guichet Unique de présentation électronique des documents» IPS de l'Ukraine. Version 22.13.13.

Toutefois, un système automatisé IPS ne peut pas être assimilée à un organe IPS comme en position d'autorité, comme les programmes informatiques ne sont pas encore правоздатними.

En outre, le paragraphe sp 201.16.1 art. 201 du code des impôts il faut que le reçu n'est que la confirmation de verrouillage de l'action, qui fait séparément de l'exécution de la reçus.

Ce qui précède nous donne le droit de profiter de se moquer de l'IPS de l'Ukraine par voie de traitement dans l'accès à l'information du public sur ces questions:

1. Il ya un verrou de la facture fiscale la décision ou de l'action de l'autorité IPS, et quels fonctionnaire de ses prises?

2. Qui c'est à partir de fonctionnaires IPS signé le récépissé de blocage de la facture?

3. Dispose d'un «système Automatisé «une fenêtre de présentation électronique des documents» IPS de l'Ukraine. Version 22.13.13» le droit de signer des documents au nom de IPS?

4. Est-il possible de faire appel de la primaire, le blocage de la facture fiscale la fois dans la cour, sans passer par les diverses commissions IPS?

Maintenant quelques mots, pourquoi les bonnes réponses à ces questions n'existent pas.

Tout d'abord, il ne faut pas s'embarrasser une indication de ce que le reçu est envoyé automatiquement en mode texte. Un télégramme est également envoyé sous forme de texte, où vaut clairement le nom et le prénom de la personne, de son signataire. La réception de la facture n'est pas une signature en douceur, afin de ne pas bloquer l'action de l'alimentation des poursuites administratives. En effet, devant le tribunal administratif la première question qui doit trouver à la cour, n'a pas été ou est commise à l'action d'une personne appropriée (c. 3 c. 2 du CODE de procédure administrative).

Qu'avons-nous? La signature de la soi-disant système automatisé n'est pas mieux que la signature d'un chat Matroskina et le chien de Boule. Par conséquent, les IPS de jouer sur la baisse des taux, en faisant semblant que le reçu, comme le verrou, — ce n'est pas la décision et de l'action et de sensibilisation. Parce que le principal problème — l'impossibilité de décrire la nature juridique de la laideur que l'on appelle le verrouillage de la TVA-les frais généraux.

C'est quand vous envoyez талмуды les frais généraux, les contrats, actes et comptes de la commission — là sont tout à fait правоспособные les fonctionnaires qui auront le droit de prendre n'importe quelle solution fiscale. Mais jusqu'à ce moment et de blocage, et un reçu est la réalité virtuelle, qui n'a aucune valeur juridique, et par conséquent, ne constitue pas de conséquences. Un peu comme vous-même bloqué...

Par le biais de diverses requêtes besoin de forcer IPS prendre une des deux positions: que des reçus de verrouillage est ou n'est pas juridiquement pertinent document — et donc sans signature, ou que c'est l'impôt action (décision), mais sans la signature d'un fonctionnaire. Les deux options sont adaptés.

Encore besoin de soutirer une réponse — est-il possible de contester le reçu et le blocage dans la cour et qui est le défendeur. Si seulement IPS oserait dire qu'il n'est pas susceptible d'appel dans la cour, mais seulement du point de vue administratif à la commission IPS, généralement le jackpot! Ici, vous pouvez aller au moins jusqu'à la cour Européenne des droits de l'homme, bien avant notre SIC, en effet, c'est du jamais vu, pour publiquement différend juridique osait les autorités administratives, mais pas la cour! Ce n'est rien d'autre que le refus l'accès à la justice — c'est une grave violation de l'art. 6 de la convention Européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Dès que vous disposez de suffisamment d'éléments de preuve de la nullité de la procédure de blocage des frais généraux, vous pouvez la rappeler à l'autorité fiscale, la règle du «premier événement», selon le p. 198.2 du code des impôts, qui n'a pas été annulé:

198.2. La date de l'affectation des montants de la taxe à un crédit d'impôt est considérée comme la date d'agrément de l'événement, qui a eu lieu précédemment:

date de retrait des fonds du compte bancaire du payeur de taxe à payer des biens et services;

date de réception de l'assujetti à la taxe de produits/services.

L'idée est que le droit au crédit d'impôt se produit sur la base matérielle de la transaction de l'achat de biens ou de services selon les sp 198.1 du code des impôts, et non pas sur la base de ce que quelqu'un химичит avec la base de données ЕРНН IPS.

Lui-même la procédure d'administration ne peut pas créer des effets juridiques et d'influer sur le montant des obligations fiscales, en effet, cette question est réglementée dans un autre ordre, conformément à l'art. 54 du code des impôts.

Parce que la facture d'impôt a été envoyé sur inscription à ЕРНН le contribuable de son devoir accompli. Et si pour une raison quelconque n'a pas été effectué l'enregistrement n'avait pas de lumière, est tombé en panne, l'ordinateur ou le programme a généré une erreur d'entrée de données — c'est déjà le problème de la DFS. Lors de cette sp 54.3.2. contient une interdiction sur l'utilisation des données électroniques à des contrôles pour les fins de доначисления de l'impôt:

54.3. L'autorité de surveillance doit déterminer le montant des obligations de <...> si:

54.3.2. les données de la vérification de l'activité du payeur de taxes, sauf par voie électronique, témoignent de занижении ou d'exagérer le montant de ses obligations fiscales, le montant de la compensation budgétaire et/ou une valeur négative, l'objet de la taxation à l'impôt sur le revenu ou une valeur négative, le montant de la taxe sur la valeur ajoutée du payeur d'impôts déclarés à l'impôt (douane) déclarations, précisant les calculs.

N'aiment pas la facture d'impôt — ne pas manger! Attribuez внеплановую la vérification, créez un acte выписывайте d'un arrêt, et nous irons dans la cour et là, nous mettrons tous les points sur les i...

Et encore un code à barres. La situation, quand les travaux prennent des décisions sur les droits et les devoirs des citoyens compétents, si scandaleuse, ce qui nécessite l'intervention de la cour Constitutionnelle. Le procès du siècle «les Gens contre les robots» deviendra mains-libres un jalon dans l'histoire de l'ukrainien de la justice!

 

Anatoly НОВОСЕЛЬЦЕВ

SOURCE DE L'ARTICLE – Socio-juridique portail «Vue» http://ua.racurs.ua/1624-blokuvannya-podatkovyh-nakladnyh-yak-element-podatkovogo-teroru

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

CLOSE
CLOSE
CLOSE
CLOSE