Blokkere skatt regninger som et element av skatt terror

 

Beslutningen om å fryse skatt regningen, noe som øker den faktiske avgiftsplikt, tar ikke et hode skatt eller GU DFS regionalt nivå, og datamaskinen algoritme av ukjent opprinnelse

Blokkere skatt regninger. Vi lever i en spennende tid av 80-årsdagen for den Store rensing av terror i 1937. Denne bemerkelsesverdige hendelsen krever fortsatt en detaljert forståelse. Men, på bakgrunn av nylige hendelser, det er mulig å identifisere de viktigste historiske betydningen av 1937, vårt land er kampen mot rød tape under messen undertrykkelsen.

Døm selv: det er svært vanskelig å passere gjennom skjærsilden strafferettslige organer store tilstrømningen av folk, når operatives, etterforskere og påtalemyndigheter er bundet på hender og føtter av sjakler av prosessuelle lov. Den vedvarende betydningen av folks Kommissær for indre Anliggender i SOVJET Nikolai Ivanovitsj Jesjov som et fremragende historisk figur, er at han først reist spørsmål av inadmissibility bruk av ordinære juridiske prosedyrer i organiseringen av massakrene av målgruppen.

Under mottoet "Ned med rød tape!" ble innført beredskap metoder for kriminelle behandlingen, Spesielt møte eller "Troika" av den RUSSISKE føderasjonen. Og med rette: hvorfor kaste bort tid på prosessuelle casuistry, når skjebnen til mannen som ble besluttet av noen "Kommisjonen", der straffeutmålingen varte i 5 til 15 minutter, uten unødvendige byråkratiske chicanery.


Ikke ønsker å holde tritt med den unge Iovcev og ansatte i det Statlige skatte-tjeneste. Døm selv: "for å zakoshmarit" Kiev shopping center "Gulliver", måtte jeg bruke en hel militær operasjon. Dette er veldig vanskelige og kostbare. Tenk deg at du trenger å "bøye" ikke en eneste fast, og, for eksempel, ett hundre tusen MVA betalere? Hvor du skal få så mange helikoptre? Men hvor du skal få så mange pansrede kjøretøy? I tillegg er det et rent prosessuelle problem.

For å komme inn i lommen av skattyter, er det nødvendig å gå en lang vei: først tilordner du skatte-inspeksjon lovlig, deretter skal utføre dokumenter til revisor for gjennomgang og å "gå" for å firmaet for bekreftelse. Deretter tegne opp et bokettersyn, å bøye seg for å svare på mulige innvendinger skattyter til handling, og bare etter at for å produsere vurdering i sammenheng med enkelte avgifter er å foreskrive den såkalte NUR (skatt varsel-vedtak), som må være signert av leder av skatt, som utførte testen.

Men det er ikke alt, fordi den skattemessige periodiseringen vil tre i kraft først etter perioden med appell.

En klage system NUR er ganske komplisert, og i flere trinn: først, at skattyter har rett til å sende en klage i en 10-dagers periode i saksbehandling i henhold til artikkel 56.3 av Skatte-koden i DFS på høyeste nivå. Dette betyr at beslutningen om i distriktet skatt kan påklages til GU DFS-regionen (eller GU DFS Kiev), og deretter, hvis du ikke er fornøyd med svaret, direkte til SFS av Ukraina.

Etter prosedyren av administrativ klage, hvis resultater ikke tilfredsstiller skattyter, har han rett til å sende en administrativ sak i samsvar med artikkel 56.18 av Skatte-koden og skift foran mot kontorene til DFS haller av administrative domstoler. Der, igjen, er det ekstra skatt vil tre i kraft først etter at fristen for å anke avgjørelsen av domstolen i første instans, eller etter beslutning av administrative court of appeal. Men etter to domstoler, kan du sende en klage til den Øverste administrative court, der ber om midlertidig suspensjon av skatt straffer. Mens SACU ofte møte skattytere på tidspunktet for innsending av en begrunnet bevegelse.

Som du kan se, avstanden mellom "skatt shakedown" og ikrafttredelsen av domstolens avgjørelse kan ta mange måneder eller år. Ikke passer!

Ikke bare det, DFS må gå gjennom en lang juridisk kamp for å få i pocket av den forretningsmann, og tvunget til å bevise i hver domstol sin uskyld, fordi normen i del 2 av artikkel 71 i Code of administrative prosedyre (CAS), regelen om antagelse av uskyld av privatpersoner:

2. I administrative Saker av wrongfulness av vedtak, handlinger eller passivitet av myndighet vedrørende plikten til å bevise lovligheten av sin beslutning, handling eller mangel på sådan, som ligger på den tiltalte, hvis han protesterer mot et administrative krav.

Selvfølgelig, for DFS slike forhold er ydmykende. "Dette er som jeg kommer til å bevise det?" udødelige setningen fra filmen "Live til mandag" som aktuell som noen gang.

Mye har blitt gjort av staten for å ta motet fra å ty til administrative domstoler: vilkårene for behandling i artikkel 99 CASS gjentatte ganger, kuttet opp til 6 måneder i ikke-eiendom-tvister og opp til 30 dager i tvister der en monetær straff ved avgjørelsen av myndighet (del 5, artikkel 99 CASS); draconian retten avgifter lagt inn, slik at små bøter bare ulønnsomme til å anke saken inn for efta-domstolen. Og de alle skrive og skrive...

Ikke å ha styrke til å godta prinsippet av uskyldspresumsjonen, regjeringen og DFS bestemte seg for å snu livet av MVA betalere fra innsiden og ut etter prinsippet: la oss gjøre det motsatte — la skattyter går og beviser sin uskyld, men hele denne tiden, mens anken går, er det ekstra skatt vil ha kraft av loven. Og la saksøke en hundre år — det er hans tap...

"Kapets" snek meg opp i form av p. 201.16 artikkel 201 av Skatte-koden, som er vedtatt før 2017 i samsvar med lov Nr 1797-VIII fra desember 21, 2016. Denne grå og særpreg ved første øyekast, avsnitt av Skatte-koden av virksomheten har vridd den klassiske kombinasjonen av tre fingre av slikt innhold:

201.16. Registrering skatt faktura/justering beregning i Enhetlig registrering av skatt og fakturaer kan bli stoppet i den rekkefølgen som er angitt av Kabinett av Statsråder i Ukraina, i tilfelle av matchende en skatt faktura/justering beregning sett av kriterier for risikovurdering tilstrekkelig til å stoppe registrering av skatt faktura/justering beregning i Enhetlig registrering av skatt fakturaer som er etablert i samsvar med avsnitt 74.2 av artikkel 74 av denne Koden.

Her skulle vi komme bort fra emnet. For det første, når det innført obligatorisk registrering av skatt fakturaer i felles register, ingen trodde at en enkel administrasjon av fakturaen registrere deg, kan betraktes som en cameral inspeksjon av MVA. Virksomheten ble deretter sa at alt dette er gjort til fordel for lovlydige skattytere til å kutte skatt smutthull, som problemet skatt fakturaer til venstre og høyre, som om vikles en rull med toalettpapir — er uansvarlig å kjøperen, ofte uten å gjøre skatt rapportering. Noen ganger uten presentasjon av slike...

Ærlig virksomhet så bare trakk på skuldrene: "dersom det er nødvendig — det betyr at det er nødvendig. Bare kostnadene ved bokføring økt sterkt, for der det før var nok av en revisor som kommer deltid, etter innføringen av URTI nødvendig regnskapsfører for en hel dag, og selv med ferdigheter for IT-spesialister, fordi alle våre enkelt-registre som er i arbeid, for å si det mildt ustabilhenge ut, de har hele tiden noen som utfører vedlikehold, arbeid, etc. i et ord, de var laget av føttene på ett sted...

Men ingen forventet at det vil erstatte: rett til et skattefradrag vil bli levert i avhengighet av hendelsene som er angitt i avsnitt 198.2 av Skatte-koden (som ikke har blitt avbrutt!), og fra datoen for registrering av skatt fakturaer i URTI, som ikke er den samme.

Mest sjokkerende i denne situasjonen — selv ikke kriterier for vurdering av graden av risiko, som vi vil diskutere nedenfor. Formet hån ser 201.16.1 ledd av artikkel 201 av Skatte-koden:

201.16.1. I tilfelle suspensjon av registrering av skatt faktura/justering beregning i Enhetlig registrering av skatt faktura til de som betaler skatt i driftsdøgn tilsynsmyndigheten i automatisk modus sender(i elektronisk form i tekst-format) på mottak suspensjon av registreringen en skatt faktura/justering beregning. Denne kvitteringen er en bekreftelse av suspensjon av slik registrering.

Praktisk talt en kvittering for låsen ser ut som dette (eksempel):

Mottak Nr 1

Selskapet Selger: XXXXXXXX KHKHKH, OOO

Selskapet — Kjøper: XXXXXXXX KHKHKH, OOO

Dokument: xxxxxxxx Skatt faktura nr. xxx fra XX.XX.2017

Datoen for utstedelse av skatte-faktura: XX.XX.2017

Antall skatte-faktura: xxx

Registreringsnummer: xxxxxxxx

Dokumentet er levert til Sentralt nivå i Staten skatt service i Ukraina i det tjuende.XX.2017 17:01:27

DOKUMENTET BLE VEDTATT. REGISTRERING ER STOPPET.

Feil:

I henhold til § 201.16 av artikkel 201 av TCU registrering NN/RK stoppet. NN/RK svarer til kriteriene for beregning av grad av risiko som definert i punkt 6 av Kriterier for vurdering av graden av risiko er tilstrekkelig til å avbryte registrering av NN/RK i URTI godkjent ved for MULTIFUNKSJONSMASKINEN fra 13.06.2017 Nr 567. Resultatene av behandlingen SEMCOR identifiserte avvik i volum for levering volumet av kjøp av varer i henhold til UCC FEA: XX.XX Foreslått å gi forklaringer og/eller kopier av dokumenter som er tilstrekkelig for vedtakelsen av beslutningen om registrering NN/RK i ernn i samsvar med avsnitt "" side. s. s. 201.16.1 201.16 artikkel 201 av TCU, en uttømmende liste som er satt av for MULTIFUNKSJONSMASKINEN fra 13.06.2017 Nr 567 og/eller tabelldata av skattyter. angitt i avsnitt 4 i denne rekkefølgen.

Avsender: Automatisert system "Enkelt vindu for innsending av elektroniske dokumenter" av SFS i Ukraina. Versjon 22.13.13.

Dermed kan vi si: oppfylt en drøm av science fiction. Datavirus ta over en MVA-pliktig og bli hørt av deres skjebne i automatisk modus! Bare tenk: beslutningen om å fryse skatt regningen, noe som øker den faktiske avgiftsplikt, tar ikke et hode skatt eller GU DFS regionalt nivå, og datamaskinen algoritme av ukjent opprinnelse.

Videre, etter beslutning av denne datavirus trer i kraft umiddelbart, og skattyter har behov for å rettferdiggjøre seg selv, for å bevise sin uskyld, filing for å kreve 201.16.2 artikkel 201 av Skatte-koden, deres forklaringer, og ytterligere dokumenter innen 365 dager fra datoen for blokkering, etter en bestemt Kommisjonen (spesielt møte med GU DFS) i absentia vil vurdere begjæringen av skattyter og godta en av beslutninger: om registrering eller avslag på registrering av skatt faktura.

Рішення цього комп'ютерного вірусу набуває чинності негайно, і платник податків має виправдатися, довести свою невинуватість

Og her er det ikke enda bestemt risiko kriterier, som er godkjent Finansdepartementet ordre №567 fra 13 juni 2017 der hvor å finne en fornuftig logikk så vanskelig som liv på Mars. Spørsmålet her er fundamental: mange av representanter for homo sapiens er ikke forberedt på det faktum at vedtaket om sine rettigheter og plikter akseptert virus på grunnlag av forebyggende kriterier for mistanke.

Bare for å illustrere situasjonen med et eksempel fra en annen sfære.

Tenk deg at du i tillegg til virus Petya avlet Arsen virus eller et virus Yura, som vil sende borgere til e-post, til følgende: "Din straffesak er vurdert. På grunnlag av risiko kriterier fthenaki du blir funnet skyldig i ran i savings Bank, og ble dømt til 10 år i fengsel. Men du kan presentere bevis for sin uskyld før et spesielt møte på innenriksdepartementet".

Videre skjebnen til folk arbeid, og et viktig kriterium ved at blokken oppstår, folkemord mellomstore bedrifter produksjon orientering.

I de aller fleste tilfeller av MVA betalere "klippe" tentamen gebyrer: "avdekket avvik på mengder levering volumer av kjøp av varer".

Vi snakker om det faktum at det sentrale kriteriet "avvisning" er en ganske spinkel ratio — mengden av de varer som selges av en enkelt vare kode uktzed skal ikke overstige mer enn en og en halv ganger summen av kjøp av samme produkt kode UKT VED — det er så oppgitt i s. s. 1 s. 6 Finansdepartementet ordre Nr 567 som for 13 juni 2017.

Dette kalles kriteriet betinget sammensetning. Metoden for overvåking er at fra synspunkt av Finansdepartementet alle selskaper bør engasjere seg i enkle videresalg av varene, men ikke for dyrt — ikke mer enn 1,5 ganger. Ideen om at en bedrift kan skape ikke formelt, men faktisk verdi, det vil si å produsere nye varer eller tjenester — sannsynligvis ikke passe inn i bevisstheten forfatterne av ordre Nr 567.

Til slutt forvirre gyrus var en ytterligere faktor for blokkering av metode for betinget sammensetning det er nødvendig at mer enn 75% av produktet var i fare, i samsvar med bestillingen av DFS Nr 461 30. juni 2017. Du kan bare "gode nyheter": rekkefølgen skrev nesten alle de store vare stillinger i henhold til UCC FEA — fra levende griser til bind. Hvorfor mer interesse er ikke det som er satt på det, og for hvem-og hvorfor (hvor mye?) Jeg gjorde et unntak.

Hvordan fungerer kriteriet betinget sammensetning i praksis. Ta, for eksempel, transport bransjen. Kjøretøy og maskiner kjøper på lageret av combustive-smøring materialer (UKT zed 2710), dekk (uktzed 4011), og selger tjenester i transport av masse motorvogn (NACE 49.41). Naturlig, skatt overvåking sammensetning vil spre seg i ulike retninger, fordi en fast kjøper varer, og selger en fundamentalt annen tjeneste. Gitt en riktig utformet overvåking-kriterier, i denne situasjonen, det er som å skyte meg selv eller datamaskinen av DFS, eller en regnskapsfører fast...

Et annet eksempel. Jordbruk. Firmaet kjøper av gjødsel (UKT VED 3102), drivstoff (uktzed 2710), ansetter harvest utstyr som traktor og kombinere operatører (NACE 0161), men vokser og selger hvete (uktzed 1001). Folk som vokste opp på asfalt, og dataprogrammer som er veldig vanskelig å forklare hvorfor nedgravd i bakken gjødsel og vokser hvete. Nå, hvis hvete ble kjøpt nedgravd i bakken for sikkerhets skyld, og så gravd opp og selges, da ville det være ingen klager!

Alt dette tullet har allerede blitt en realitet og et mareritt for den virkelige sektor av økonomien, som kan raskt resultere i masseprotester av små og mellomstore bedrifter og ytterligere styrking av den svarte økonomien.

Rart: hvorfor gjorde regjeringen Poroshenko, Groisman besluttet å gjøre forretninger i 1937? Tross alt, deres tilknyttede selskaper vil på samme måte lide? Men, nei!

I ordre Nr 567 har blitt gjort på forhånd, "hullet": overvåking vil ikke påvirke de "små ting" — selskaper med omsetning på opp til 500 tusen UAH, eller "majors" — de som har betalt inn i budsjettet for 2016 er mer enn 5 millioner UAH.

Det viser seg at ordre Nr 567 kunstig begrenset til ødeleggelse av de som er bare bare å komme seg på beina. Han er ikke en kjøpmann bak disken på Basaren, men ikke en hai av kapitalismen. Det er alt for dem, og har å ødelegge opp til 80-årsdagen for den strålende 1937. Til neste år for å ta opp andre...

Hva skal jeg gjøre får slakt gründere? Min første tanke var å prøve å appellere til anonym "mottak av lykke" "spesielt møte" med DFS — i Provisjon av DFS ved å gjøre vedtak om registrering eller nektelse av registrering) i den rekkefølgen PP 201.16.3 av Skatte-koden, i henhold til nærmere fastsatt ved bestemmelser i Skapet Ministerråd Nr 190, datert 29. Mars 2017, Nr 485 juli 4, 2017 og Finansdepartementet bestillingsnummer 566 datert 13. juni 2017.

Dessverre, denne banen er ganske vanskelige og full lovgivende svik, for innlevering av slik klage mottak Nr 1 av dataprogram DFS, vi dermed gjenkjenne sin legitimitet og gi deg selv helt over til nåde av såkalte provisjon, og som et spørsmål om faktum — spesielle møter i DFS.

Så for ikke å skape falske illusjoner på arbeidsmetoder av disse oppdragene, det er nok til å utforske den begrunnelse som Kommisjonen vil forby skattytere registrering.

I henhold til ovennevnte resolusjon av CMU Nr 190 gir som følger:

Begrunnelse for innføringen av Kommisjonen for DFS beslutning om å nekte å registrere en skatt faktura/justering beregning:

— unnlatelse av å gi skattyter en skriftlig forklaring om bekreftelse av informasjonen som er spesifisert i skatt faktura/justering beregning, som brukes prosedyren for suspensjon av registrering i samsvar med avsnitt 201.16 av artikkel 201 av denne Koden;

— unnlatelse av å gi skattyter kopier av dokumenter i samsvar med punkt "til" punkt 201.16.1 201.16 ledd av artikkel 201 av denne Koden;

— gi skattyter kopier av dokumenter som laget i strid med lov og/eller ikke er tilstrekkelig for adopsjon av Kommisjonen for DFS-løsning på registrering av skatt faktura/beregning av justeringer.

Hvordan gjør du? Dersom dokumentene ikke er tilstrekkelig til vedtak — avslag. Det er klassisk Sovjetisk satire: var denne scenen i "Zucchini 13 stoler", hvor en byråkrat krever en borger Himalaya et sertifikat som han er ikke en kamel Himalayan...

Men det er ingen uttømmende liste over dokumenter som for å tegne linjen og si: nok! Ikke lenger har rett! Dessverre har vi og høyre, og hvordan...

I henhold til ordre Nr 567 ble godkjent av Uttømmende liste over dokumenter som er tilstrekkelig for vedtakelsen av beslutningen om registrering av skatt faktura / justering beregning i Enhetlig registrering av skatt fakturaer.

Nå lytte til hvordan det høres ut tentamen i sammenheng med å anvende metoden for "obligatorisk medlemskap":

1) for det kriteriet som er angitt i punkt 1 i avsnitt 6 Kriterier:

kontrakter, inkludert utenrikshandel kontrakter, programmer, korrespondanse med entreprenører;

kontrakter, fullmakter, fungerer av styringsorgan av skattyter, som identifikasjonen av personer som mottar produkter i interesse av skattyter for den økonomiske virksomhet;

den primære dokumenter for levering/kjøp av varer/tjenester lagring og transport, lasting, lossing av varer, inventar dokumenter (inventarliste), inkludert faktura/faktura, handler om aksept-overføring av gods (fungerer, tjenester) som er underlagt tilgjengelighet av visse standard skjemaer og industri-spesifikke, patch;

oppgjør dokumenter, Bank uttalelser og kontoer;

dokumenter på samsvar av produkter (samsvarserklæring, sertifikater av kvalitet, samsvarserklæring), tilstedeværelsen av noe som er fastsatt i kontrakten og/eller lovgivning.

Forestill deg nå at du bare fylles lastebil eller en combine harvester i høst, når hver time er dyrt. Eller kjører du over 100 liter diesel korrespondanse til bensinstasjon? I versene?! Som vil gi deg ekte inventar og andre dokumenter av bensinstasjon, hvis du er bare en enkelt kjøper, som tusenvis. Selvfølgelig, du forbruker, men ikke i en slik grad at du så lett å åpne lukkede dører i andres business...

Kort sagt, det hele kommer ned til nåde av Kommisjonen: for å tilfredsstille deres tilgivelse, som sier at du må ikke gi bestikkelser — forberede sertifikat som du ikke en kamel...

Mer korrupt og meningsløst på samme tid en mekanisme for overvåking det er vanskelig å forestille seg!

"Hva?" — skrev Chernyshevsky. Løsningen vanligvis er på samme sted, og inngangen. Derfor er det mest desperat modig og jeg ønsker å tilby en oppskrift på selvforsvar. Men for dette må vi igjen gå tilbake til utgangspunktet — til bestemmelsene i punkt 201.16.1 artikkel 201 av Skatte-koden, som bokstavelig talt sier følgende:

I tilfelle suspensjon av registrering av <...> tilsynsorganet i automatisk modus guider (i elektronisk form i tekst-format) på mottak suspensjon av registreringen en skatt faktura/justering beregning. Denne kvitteringen er en bekreftelse av suspensjon av slik registrering.

Nå la oss bryte dette avsnittet i atomer.

For det første, vi kan si en substitusjon av begreper: lov, tilsynsmyndighet for DFS, men i praksis kommer til en anonym mottak, uten å angi navn på tjenestemenn som ble som følger:

Avsender: Automatisert system "Enkelt vindu for innsending av elektroniske dokumenter" av SFS i Ukraina. Versjon 22.13.13.

Det er imidlertid et automatisert system for DFS kan ikke bli identifisert med hjemmel i DFS som emne for makt, siden de dataprogrammer er ikke ennå pravastatine.

I tillegg 201.16.1 ledd av artikkel 201 av Skatte-koden innebærer at kvitteringen er kun en bekreftelse på lås — drift, som er utført separat fra registrering av mottak.

Ovenfor gir oss full rett til å gjøre narr av SFS i Ukraina, ved å sende en skriftlig klage til høyre for tilgang til offentlig informasjon med slike spørsmål:

1. Ja blokkere skatt faktura avgjørelse eller handling av autorisert organ av DFS, og hvilke konkrete offiser det er akseptert?

2. Noen fra tjenestemenn i DFS, signert kvittering på fakturaen blokkere?

3. Har en "Automatisert system "Enkelt vindu for innsending av elektroniske dokumenter" av SFS i Ukraina. Versjon 22.13.13" retten til å signere dokumenter på vegne av DFS?

4. Er det mulig å anke den primære blokkere skatt faktura direkte i retten, utenom de ulike provisjoner av DFS?

Nå noen ord hvorfor de riktige svarene på disse spørsmålene finnes.

For det første bør ikke forveksle indikasjon på at en kvittering sendes automatisk i tekst-modus. Et telegram sendes også i form av tekst som tydelig bærer navnet og etternavnet til personen som har signert Charter. På kvitteringen det er ingen signatur, selv for det faktum at det var umulig å blokkere virkningen av innlevering av et administrative krav. Tross alt, i den administrative court det første spørsmålet som må bestemme domstolen, — den beslutningen ble tatt eller handlinger utført av riktig person (del 3. 2 cacu).

Hva har vi? Signatur av såkalte automatiske systemet er ikke bedre enn en signatur katt Matroskin og hunden Sharik. Dermed DFS bearish spill, som utgir seg for å kvittering, og låsen er ikke en løsning og ikke en handling, og for å informere. Fordi deres største problem — manglende evne til å beskrive den rettslige arten av skam som er kalt lås MVA-faktura.

Det er når du sender Talmud fakturaer, kontrakter, attester og regnskap til Kommisjonen — det vil være ganske kompetent tjenestemenn som vil ha rett til å foreta noen skattevedtaket. Men opp til dette punktet og lås, og en kvittering er virtuell virkelighet som ikke har juridisk makt, og derfor ikke utgjør noen effekt. Det virker som du er låst seg...

Gjennom ulike spørsmål du trenger å tvinge DFS å okkupere en av to stillinger: at mottak av lock er eller ikke er en juridisk betydelig dokument og derfor usignert, eller at det er en skatt handling (en løsning), men uten signatur fra de offisielle. Både gode alternativer.

Fortsatt trenger å få svar — om det er mulig å anke en kvittering og lås i retten, og som tiltalte. Hvis bare DFS ville våge å si at det er ikke gjenstand for klage til efta-domstolen, men bare i saksbehandlingen i Kommisjonen for DFS — alle jackpot! Her kan du i det minste gå til European court of human rights, selv om våre LCP, fordi det er uhørt å offentlig rettslige tvister som ble vedtatt av den administrative myndigheter, men ikke av retten! Dette er ingenting, men avslag tilgang til rettferdighet — det er en grov krenkelse av artikkel 6 i den Europeiske Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter.

Så snart tilstrekkelig bevis for ugyldigheten av en låst faktura, kan du føle deg fri til å minne skatt på regelen om "først-event" i samsvar med avsnitt 198.2 av Skatte-koden, som ikke er avbrutt:

198.2. Dato for tildeling av skatt beløp til skatt kreditt skal være datoen for hendelsen som fant sted tidligere:

dato for belastning fra bankkontoen av skattyter for betaling av varer/tjenester;

dato for mottak av skattyter av varer/tjenester.

Ideen er at rett til et skattefradrag oppstår under vesentlig transaksjon om kjøp av varer eller tjenester i henhold til § 198.1 av Skatte-koden, som ikke er basert på det faktum at noen er fiksing og triksing med database URTI DFS.

Av seg selv, administrasjonen kan ikke opprette juridiske konsekvenser og påvirker hvor mye skatt du skylder, fordi dette spørsmålet er regulert på en annen måte — i samsvar med artikkel 54 av Skatte-koden.

Fordi skatt regningen ble sendt til registrering i ernn skattyter av sin plikt oppfylt. Og for noen grunn det ble ikke gjennomført registrering — ingen lys, ødelagt datamaskin eller et program som er generert feil i input data er allerede et problem for DFS. I dette pkt 54.3.2. inneholder ingen direkte forbud mot bruk av elektroniske data sjekker for det formål å ytterligere avgifter:

54.3. Tilsynsmyndigheten er forpliktet til å bestemme mengden av monetære forpliktelser <...> hvis:

54.3.2. evaluering av resultatene av driften av skattyter, i tillegg til elektroniske sjekker viser forståelse eller overstating mengden av sin skatt, mengden av budsjettmessig kompensasjon og/eller negativ verdi av gjenstand for beskatning til inntekter, skatt eller negativ skatt beløp på merverdiavgift erklærte i skatt (toll) erklæringer avklare beregninger.

Liker ikke skatt faktura — ikke spis! Tilordne en planlagt inspeksjon, utgjør en handling, utslipp av PPR, og vi vil gå til retten, og det vil prikk jeg...

Og en mer hjerneslag. Situasjonen når arbeidet bestemme om rettigheter, plikter og ansvar produktive borgere, så opprørende som krever inngripen av den konstitusjonelle domstolen. Prøveversjonen av århundret "Mennesker vs robots" vil være høyt milepæl i historien av ukrainsk rettferdighet.

 

Anatoly NOVOSELTSEV

KILDEN TIL ARTIKKELEN – Offentlig-rettslige portal "View" http://ua.racurs.ua/1624-blokuvannya-podatkovyh-nakladnyh-yak-element-podatkovogo-teroru

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

CLOSE
CLOSE
CLOSE
CLOSE